Precedents lēmums no TİHEK: naudas sods tiem, kuri saka, ka nevar īrēt māju vientuļiem cilvēkiem!

M.N.A., kura nevarēja īrēt māju, jo bija viena. Sieviete vārdā, nekustamā īpašuma aģente un saimnieks atrada risinājumu, vēršoties TİHEK pēc tam, kad teica "Nav vienas mājas". Turcijas Cilvēktiesību un vienlīdzības institūcija (TİHEK) nolēma, ka nekustamo īpašumu aģents un saimnieka vīrs un sieva pārkāpa diskriminācijas aizliegumu un sodīja nekustamo īpašumu aģentus un saimniekus katram 10 tūkstošu liru apmērā.

Pārcēlies uz citu pilsētu darba dēļ M.N.A. nosaukts Sievietevēlējās īrēt dzīvokli sev tīkama dzīvokļa otrajā stāvā. Taču nekustamo īpašumu aģents jautāja M.N.A. par viņa ģimenes stāvokli un kad viņš uzzināja, ka ir neprecējies "Ja būs ģimenes formā, mēs dosim, pretējā gadījumā saimnieks nedod, viesģimene to vēlas" sniedza paziņojumu. Pārsteigta par saņemto atbildi, jauniete pēc kāda laika vēlreiz sazinājās ar nekustamo īpašumu aģentu. Viņš turpināja, ka vēlas apskatīt māju, ka tas, ko viņš izdarīja, bija nepareizi un ka viņš vēlas runāt ar saimnieku. Savukārt nekustamo īpašumu aģents lūgumu pēc intervijas noraidīja.

"Esam tikai starpnieki, vientuļiem mājas nedodam, tas ir saimnieka lūgums" viņš teica.

Sliktas ziņas bezpajumtniekiem

Uzreiz pēc notikušā TİHEK'uz Jaunā sieviete, kas uz to pieteicās, apgalvoja, ka ir pakļauta nepareizai ārstēšanai. TİHEK izvērtēja pieteikumu, nekustamā īpašuma konsultants G.Ş. Māju īpašnieki, kas dzīvo ārzemēs ar E.U. un viņa sieva R.U. Sarunu biedrs nekustamā īpašuma konsultants; māju īpašnieki E. u. dot. u. un ka viņi nav noslēguši nekādu līgumu uzticības attiecību dēļ starp viņiem, saimnieku, bijušajiem mājas īrniekiem Viņš vēlējās izīrēt savu māju ģimenei, jo maksāja īri, nemaksāja īri laikā, un ēka bija ģimenes ēka. norādīts.

Jauns laikmets māju nomā

Viņš turpināja savus vārdus, sakot, ka viņi sniedza informāciju šajā virzienā klientiem, kuri pēc namīpašnieku lūguma aicināja sludinājumus, bet viņš ir bijis starpnieks, lai vientuļie īrētu māju. Iestāde ar konsulāta starpniecību vēlējusies uzzināt saimnieku viedokli, taču uz oficiālo vēstuli atbildes nav.

TİHEK

ADMINISTRATĪVAIS SODS PIELIKUMS

TİHEK, kas izskatīja iesniegumu, nolēma, ka incidentā ir diskriminācijas pārkāpums, un pieņēma šādu lēmumu:

"Pirmkārt, bija redzams, ka pieteikuma lūgumraksta pielikumā iesniedzējs uzrādīja ekrānuzņēmumu no intervijas ar nekustamā īpašuma aģentu. Šajā attēlā ir saprotams, ka nekustamā īpašuma aģents norādīja, ka atsevišķi īrnieki netiek pieņemti ar viņa saņemto norādījumu. Nekustamā īpašuma aģenta īres komisijas līguma vai līdzīga līguma, kas ir atspoguļots lietā, starp adresātu namīpašniekiem un nekustamā īpašuma konsultantu nav. Taču, ņemot vērā to, ka adresāts nekustamā īpašuma konsultants norādīja, ka rīkojies saskaņā ar namīpašnieku vēlmēm; Secināts, ka tā būs atbildīga par diskriminācijas instrukcijas izpildi. Kamēr adresāts nekustamā īpašuma konsultants pieņēma diskriminējošo attieksmi, ko viņš piemēroja ar norādījumiem, ko viņš saņēma no namīpašniekiem, adresāti namīpašnieki likumā noteiktajā termiņā neiesniedza savu viedokli lietā. Ievērojot pieteicējas iesniegtās korespondences saturu, redzams, ka adresāti lietā nav iesnieguši nekādu informāciju vai dokumentu, kas varētu būt par pamatu viņu prasībām. Līdz ar to secināts, ka sarunu biedri nevarēja pierādīt, ka diskriminācijas aizliegums nav pārkāpts. Aplūkojot visus šos faktorus kopā, pieteikuma iesniedzējs tiek tieši pakļauts diskriminējošai attieksmei viņa ģimenes stāvokļa dēļ. līdz ar to ir pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips un diskriminācijas aizliegums. ir sasniegts. Vienbalsīgi tika nolemts, ka pieteikumā ir pārkāpts diskriminācijas aizliegums un adresātiem piemērots administratīvais sods 10 tūkstošu TL apmērā.

VIDEO, JŪS VARAT UZMANĪBU:

Bahadır Yenişehirlioğlu kopīgoja video no AK partijas sanāksmes! "Lai dziedēt brūci"

SAISTĪTĀS ZIŅAS

Sirdi plosošs notikums Müge Anlı! Viņa meklēja savu māti, kura viņu pameta, kad viņai bija 6 mēneši, bet...