Sievamātes nosaukšana par "trako sievu" skaitījās pamats kompensācijai

Pieliekot pēdējo punktu gadiem ilgušajā šķiršanās lietā, Augstākās Apelācijas tiesas Ģenerālā asambleja nolēma, ka vainīgs ir vīrietis, kurš savu vīramāti nosauca par "trako sievu". Augstākā tiesa vērsa uzmanību uz to, ka vīramātes aizskaršana tiek uzskatīta par iemeslu morālai kompensācijai, jo tā ir sieviešu personisko tiesību aizskaršana.

Atrodas BursadaBugün ziņassaskaņā ar; Pāris, kurš kādu laiku bija konfliktējis, iesniedza šķiršanās pieteikumu. tiesaattiecas uz. Ģimenes tiesa atzina, ka vīrs ir nopietni kļūdains, viņš anulēja sievas kredītkartes un piezvanīja savai vīramātei, kura viņu sauca par "trako sievu". SievieteTiesa, uzskatot viņa prasību par mantisku kompensāciju par pamatotu, viņa lūgumu par morālo kompensāciju noraidīja. 2. Apelācijas tiesa, kas iesaistījās, kad lēmums tika pārsūdzēts. Juridiskā pārvalde lēmumu atcēla, norādot, ka vīramātes aizskaršana ir uzbrukums sievietes personiskajām tiesībām. Atkārtotajā lietas izskatīšanā ģimenes tiesa savā pirmajā lēmumā pretojās. Pēc prasītājas apelācijas sūdzības šoreiz iejaucās Augstākās apelācijas tiesas Ģenerālā sapulce.

Ģenerālā asambleja, kas parakstīja precedenta lēmumu, atzina, ka vīrs, kurš apvainoja vīramāti kā "sievu maniakāli", ir nopietni kļūdains.

Lēmumā bija teikts:

«Vīrietis, kurš zina, ka sievai nav darba un ienākumu, anulē kredītkartes, kuras sieviete lieto. ka viņš nesedza savus izdevumus, tāpēc piezvanīja vīramātei, kura viņu nosauca par 'maniaka sievu'. tas ir pa vidu. Starp Vietējo tiesu un Īpašo palātu nav strīda par to, ka laulātais vīrietis ir pilnīgs un laulātā sieviete ir nevainojama notikumos, kas noveda pie šķiršanās. Ņemot vērā šos skaidrojumus, izskatot konkrēto gadījumu, sievietes personību vīrieša kļūdainās uzvedības dēļ. Acīmredzot ir aizskartas viņas tiesības, un tas, ka par labu sūdzības iesniedzējai netiek piespriests morālais kaitējums, nav pretrunā ar likumu. nepieciešams.”