Pārsteidzošs tiesas lēmums! Vēla došanās mājās ir gan šķiršanās, gan iemesls.

Nesen kāds jauns pāris smagas nesaderības dēļ iesniedza šķiršanās pieteikumu un tika nogādāts Augstākajā tiesā. Tiesa ar pārsteidzošu lēmumu atgriezās pie vīrieša, kurš atstāja novārtā sievu un mājas.

Pēdējais no pāra saslimis sieviete Viņš piezvanīja sievai un lūdza palīdzību. Taču viņa sieva šo situāciju ignorēja. Turpinājumā tiesā vērsusies sieviete uzsvēra, ka viņas slimība saasinājusies vīra neuzmanības dēļ. Viņa arī norādīja, ka viņas vīrs, kurš vēlu ieradās mājās, māju atstājis novārtā. Pēc tam tiesa parakstīja precedenta lēmumu.

šķiršanās lēmums

ŠEIT IR SĪKĀKĀ INFORMĀCIJA PAR ŠO LĒMUMU:

Viņa kļūdainas uzvedības dēļ, piemēram, vēlu nāk mājās, nerūpējas par savu māju un neapmierina savas mājas vajadzības šķiršanāsSaprotams, ka prasītājs-pretatbildētājs ir pilnībā vainīgs notikumos, kas izraisīja Tiesa un apelācijas instances tiesa nolēma, ka šī prasītāja-pretatbildētāja vīrieša vainīgā uzvedība nav uzskatāma par aizskārumu sievietes personības tiesībām.

DOKUMENTĒTS, KA VIŅŠ NEINTERESĒ SIEVA!

Taču no lietas ietvaros savāktajiem pierādījumiem prasītājs-pretatbildētājs vīrietis nogādāja slimnīcā savu sievu, kura naktī saslima. Viņš viņu neņēma uz slimnīcu, radinieks viņu aizveda uz slimnīcu, un tādējādi viņš nerūpējās par savu māju un sievu. saprotams.

Šī prasītāja-pretatbildētāja vīrieša kļūdainā rīcība ir sievietes personības tiesību pārkāpums. Tādā gadījumā tā vietā, lai pieņemtu morālā kaitējuma atlīdzību par labu atbildētājai-pretprasītājai, netika uzskatīts par pareizu lūguma noraidīšanu rakstveidā un bija nepieciešama atcelšana.