Apple atvainošanās Samsung nav pietiekami labs, tiesnesis lika to darīt labāk

Kaut arī Apple varētu būt uzvarējis kaujā patentu karā pār Galaxy Tab vs. Amerikas Savienotajās Valstīs, iPad to nedarīja tik labi. Tā kā zuda tiesas process pret Samsung, Apple tika uzdots izlikt publisku apstiprinājumu savā Lielbritānijas mājas lapā, kā arī izvietot reklāmas lielākajās Lielbritānijas publikācijās, lai labotu lietas kaitīgo ietekmi uz Samsung tablešu zīmols.

Pusceļā ievērojot, Apple ievietoja saiti uz lapu ar apstiprinājumu tās lapas apakšā, kur vairums cilvēku to neredzētu. Pašā atzinumā tas arī saturiski papildināja prasības, kas nebija noteiktas, un tas ļāva izklausīties tā, it kā tiesa būtu pilnīgi kļūdījusies spriedumā pret Apple. Tā rezultātā Lielbritānijas tiesa ir atzinusi Apple par neatbilstību un lika Apple mainīt paziņojuma tekstu, ievietot to savā mājas lapā un izmantot vismaz 11 punktu fontu. Apple juristi sākotnēji atspēkoja, ka šādu krasu izmaiņu veikšanai vajadzīgas divas nedēļas, taču tas neveicās līdz tiesai.

Pēc 48 stundām mēs redzēsim, kā Apple reaģē, bet pa to laiku jūs varat pārbaudīt pašreizējo apstiprinājums un atrašanās vieta vietnē, izmantojot iepriekš redzamo ekrānuzņēmumu, un zemāk esošais citāts no Apple vietne.

Samsung / Apple UK spriedums

Anglijas un Velsas Augstākā tiesa 2012. gada 9. jūlijā lēma, ka Samsung Electronics (UK) Limited's Galaxy Planšetdators, proti, Galaxy Tab 10.1, 8.9 un 7.7 tab, neapdraud Apple reģistrēto dizainparaugu Nr. 0000181607-0001. Highcourt pilna sprieduma kopija ir pieejama uz šīs saites www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

Nolēmumā tiesnesis izteica vairākus svarīgus punktus, salīdzinot Apple un Samsung izstrādājumu dizainus:

“Pārsteidzošā ir Apple dizaina ārkārtīgā vienkāršība. Kopumā tam ir nedekorētas plakanas virsmas ar stikla plāksni priekšpusē līdz ļoti plānai malai un tukšu aizmuguri. Ap malu ir kraukšķīga mala un līkumu kombinācija gan stūros, gan sānos. Dizains izskatās kā objekts, kuru informēts lietotājs vēlas uzņemt un turēt. Tas ir nepietiekams, gluds un vienkāršs produkts. Tas ir foršs dizains. ”

“Informēta lietotāja kopējais iespaids par katru Samsung Galaxy planšetdatoru ir šāds. No priekšpuses viņi pieder ģimenei, kurā ietilpst Apple dizains; taču Samsung izstrādājumi ir ļoti plāni, gandrīz nebūtiski šīs ģimenes locekļi ar neparastu detaļu aizmugurē. Viņiem nav tikpat zemu un ārkārtīgi vienkāršu kā Apple dizains. Viņi nav tik forši. ”

Šis spriedums ir spēkā visā Eiropas Savienībā, un Apelācijas tiesa to apstiprināja 2012. gada 18. oktobrī. Apelācijas tiesas sprieduma kopija ir pieejama uz šīs saites www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Nekur Eiropā nav aizlieguma attiecībā uz reģistrēto dizainparaugu.

Tomēr lietā, kas Vācijā tika izskatīta attiecībā uz to pašu patentu, tiesa konstatēja, ka Samsung iesaistījās negodīgā konkurencē, kopējot iPad dizainu. ASV žūrija arī atzina Samsung par vainīgu Apple dizaina un lietderības patentu pārkāpumos, piešķirot vairāk nekā miljardu ASV dolāru zaudējumiem Apple Inc. Tātad, kamēr Lielbritānijas tiesa neatzina Samsung par vainīgu pārkāpumā, citas tiesas ir atzinušas ka, veidojot savu Galaxy planšetdatoru, Samsung ar nodomu nokopēja Apple daudz populārāko iPad.