Safiye Soyman un Faik Öztürk tika tiesāti par krāpšanu! Abi tika attaisnoti.
Literārs Mistrojums / / April 03, 2023
Safiye Soyman un Faik Öztürk tika sodīti ar cietumsodu no 3 līdz 10 gadiem un 5000 dienu naudassodu par iespējamu liela skaita cilvēku apkrāpšanu. Galīgais lēmums tika pieņemts par Safiye Soyman, Faik Öztürk un vienu apsūdzēto. Šeit ir visa informācija...
slavens duets Safiye Soyman Un Faiks Ozturks par tiem, kas izveidota Bilecikas Bozüyük rajonā. SF Music Production Food Tourism Cons. Tirdzniecība SIA Tika apgalvots, ka viņi ar uzņēmuma starpniecību apkrāpuši daudzus cilvēkus. Eskišehiras ražotnes īpašnieks, sadarbojoties ar slavenā pāra uzņēmumu, pēc pilsoņa brīdinājuma. Eskišehiras galvenā prokuratūraViņš bija iesniedzis sūdzību Pēc tam uzsāktā izmeklēšana tika pabeigta, un apsūdzētajam tika sagatavots apsūdzības raksts 1. Augstākā krimināltiesa to pieņēma.
TIESA PIEŅĒMA LĒMUMU PAR IEGĀDĀŠANU
Eskišehira 1. Lietas 4. sēdē Augstākajā krimināltiesā tiesas zālē atradās pušu advokāti. Tiesas kolēģija, kas savu lēmumu paziņoja pēc tam, kad tika saņemti advokātu izteikumi pret atzinumu pēc būtības; Apsūdzības pret apsūdzētajiem Safiye Soyman, Mehmet Faik Öztürk un iespējamo uzņēmuma vadītāju Berinu Kanbolatu "kvalificētā krāpšanā" apsūdzētā attaisnošana, jo šī darbība likumā nav definēta kā noziegums valdīja.
KAS NOTIKA?
Apsūdzībā par "kvalificētu krāpšanu" slaveniem vārdiem tika pieprasīts cietumsods no 3 līdz 10 gadiem un tiesas naudas sods 5000 dienu apmērā. Tiesa arī Pamatojoties uz to, ka tā ir “kvalificētas krāpšanas” nozieguma ķēdes elementi, Viņš pieprasīja 3 apsūdzētajiem piespriesto sodu palielināt no vienas ceturtdaļas līdz trim ceturtdaļām. Eskišehiras Galvenās prokuratūras sagatavotajā apsūdzībā ir šādi paziņojumi:
"Kad visi lietas apjomi tiek izvērtēti kopā, aizdomās turamie Mehmets Faiks Öztürks un Safiye Soyman, objekta īstais īpašnieks, un otrs aizdomās turamais Berins Kanbolats Lai gan viņi apgalvoja, ka dibinājuši uzņēmumu uz sava vārda, no darba vietas darbinieku un visu liecinieku teiktā noprotams, ka viņi šādā veidā apkrāpuši daudzus cilvēkus, Tas ir sabiedrības vārdā izteikts lūgums un lēmums par aizdomās turamo saukšanu pie atbildības par izdarītajiem noziegumiem un sodīšanu saskaņā ar viņu darbībām atbilstošām nodošanas klauzulām. apgalvoja."
SAISTĪTĀS ZIŅASEmocionāla dalīšanās no Safiye Soyman! Pirms dēla slimības...
PROKURORS VĒLĒJA IEGŪTĪBU MUTEALĀ
Eskišehira 1. Apsūdzētie Safiye Soyman, Faiks Öztürk un Berin Canbolat neieradās uz lietas trešo sēdi Augstajā krimināltiesā. Tiesas zālē atradās pušu advokāti. Tiesas prokurors, kurš sniedza atzinumu par lietas būtību, ieguva galīgus pierādījumus, ka apsūdzētie maldināja dalībnieku ar krāpniecisku rīcību un iegādājās preci. Viņi pieprasīja atsevišķu Safiye Soyman, Faik Öztürk un Berrin Canbolat attaisnošanu, jo nebija skaidrs, vai viņi ir izdarījuši viņiem apsūdzēto noziegumu. atrasts. Tiesas padome sēdi pārtrauca, nolemjot dot klātesošajam advokātam laiku, lai sagatavotos aizstāvībai pret atzinumu.
PIRMĀ GADĪJUMĀ IZNĀC APBRAUKUŠĀ PATIESĪBA
Eskišehira 1. Sūdzības iesniedzēja un pušu advokāti piedalījās pirmajā lietas izskatīšanā Augstākajā krimināltiesā. Tiesas padome uzklausīja sūdzības iesniedzēja un advokāta izteikumus.
Savā paziņojumā tiesai Faiks Öztürk no sava uzņēmuma pasūtīja preces aptuveni 100 tūkstošu TL vērtībā, kurš teica, ka viņam uzticas, jo esot pazīstams cilvēks, bet samaksāta tikai daļa naudas. sūdzības iesniedzējs, “Mūsu uzņēmums ir maizes izstrādājumu vairumtirgotājs. Faiks Öztürk ieradās mūsu uzņēmumā un teica, ka vēlas no mums iegādāties produktus savam biznesam Bozüyük. Mēs viņam piekritām. Mēs viņam uzdāvinājām maizes izstrādājumos izmantotos produktus gandrīz 100 tūkstošu TL vērtībā. Pretī nesaņēmām ne vekseļus, ne vērtīgus papīrus. Izrakstījām rēķinu. Mēs domājām, ka tas ir vekselis, jo veidojām rēķinu. Mēs viņiem uzticējāmies, jo viņi bija labi pazīstami cilvēki. Viņi veica nelielu daļēju maksājumu, bet nekādus turpmākus maksājumus. sniedza paziņojumus.
"VIŅŠ PALIEK MUMS"
Savā paziņojumā sūdzības iesniedzējs, aprakstot produktu piegādes līgumu starp viņu un Faiku Öztürk un notikušo, "Faik Öztürk ieradās, lai vienotos ar mums par produktu iegādi. Nākamajās dienās viņi ieradās kopā ar Safiye Soyman, bet es nevarēju ar viņu satikties. Es dzirdēju par Berrin Canbolat pēc tam, kad es sūdzējos. Mums nebija nekādas tikšanās ar Berinu Kanpolu. pat no tās pastāvēšanas ziņasMan nebija šauri. Faiks Öztürk sevi iepazīstināja kā šī uzņēmuma īpašnieku. Šajā amatā viņš sniedza intervijas. Faiks Öztürk veica pirkumus. Uzņēmuma nosaukums bija mūzikas kompānija Safiye-Faik. Uzņēmuma grāmatvede daļēju maksājumu mūsu kontā veica ar pārskaitījumu. Šis maksājums bija mazs. Saskaņā ar mūsu vienošanos viņi maksājumu veiks divus mēnešus pēc uzņēmuma atvēršanas, taču savas saistības nepildīja. Faiks Öztürk kādu laiku mūs nodarbināja, viņš teica, ka filmē reklāmas. izmantoja frāzes.