Kas ir tīkla neitralitāte?

Kā

AutorsRaiens Dube

Pēdējoreiz atjaunināts2020. gada 30. marts

Jūs, iespējams, esat dzirdējuši jēdzienu “tīkla neitralitāte”, kas pēdējos desmit gados izplatīts plašsaziņas līdzekļos. Bet kas tieši ir tīkla neitralitāte?

Tīkla neitralitāte ir pareizi nosaukta. Tas apraksta centienus neitralizēt internetu no aizspriedumiem, ieskaitot korporatīvo vai politisko. Neitrāls internets ir pretstats tādiem totalitāriem kā Ķīna, kur interneta saturs un informācija tiek stingri kontrolēta.

“Tīkla neitrāls” internets nodrošina vienādu straumēšanas joslas platumu visai informācijai.

Kas ir tīkla neitralitāte?

Terminu “tīkla neitralitāte” 2003. gadā izgudroja Kolumbijas universitātes tiesību profesors Tims Vū. Viņš lietoja terminu balts papīrs lai aprakstītu kaitējumu, ko nodarījuši platjoslas pakalpojumu sniedzēji, kuri aizliedza to izmantošanu virtuālie privātie tīkli (VPN).

Wu savā baltajā grāmatā apraksta briesmas, kas raksturīgas tam, ka platjoslas pakalpojumu sniedzēji neobjektīvi ierobežo piekļuvi internetam. Viena no galvenajām briesmām ir platjoslas pakalpojumu sniedzēji, kas atbalsta kontroli, kas viņiem ļauj saglabāt tirgus kontroli pār saturu.

Pēc Wu papīra nākamajā desmitgadē sekoja sociālās debates. Valdība iesaistījās un mēģināja pārvaldīt jautājumus, kas saistīti ar tīkla neitralitāti.

• 2005. gads: FCC izdeva politiku, kas aizliedz pakalpojumu sniedzējiem bloķēt likumīgu saturu.
• 2008: FCC lika Comcast pārtraukt joslas platuma ierobežošanu klientiem, kuri izmanto vienādranga tīklus. Federālās tiesas galu galā atcēla FCC.
• 2010: FCC lika Verizon pārtraukt joslas platuma ierobežošanu. Verizon iesūdzēja tiesā, un 2014. gadā FCC atkal tika atcelts.
• 2015. gads: FCC pārklasificēja platjoslas pakalpojumu sniedzējus par II sadaļas nesējiem (piemēram, telefona pārvadātājiem), ļaujot FCC noteikt, kā pakalpojumu sniedzēji ierobežo joslas platumu.
• 2017. gads: Trumpa ieceltais FCC komisārs Ajit Pai uzsāka FCC balsojumu, kurā tika izslēgta 2015. gada pārklasificēšana.

Šīs cīņas, kā šodien, rezultāts ir tāds, ka nav noteikumu, kas aizsargā patērētājus no pakalpojumu sniedzējiem, kuri izmanto neobjektivitāti, ierobežojot joslas platumu. Tomēr, ja pakalpojumu sniedzēji jebkādā veidā ierobežotu joslas platumu, kas varētu nodrošināt viņu pašu saturu ar negodīgām tirgus priekšrocībām, varētu iesaistīties Federālā tirdzniecības komisija (FTC).

“Kabeļa griešana” un platjoslas nesēji

Kāpēc tīkla neitralitāte ir kļuvusi par tik strīdīgu cīņu? Liela daļa no tā izriet no tā, kā jaunie video straumēšanas jauninājumi apdraud kabeļtelevīzijas saturu.

Tā kā arvien lielāka satura straumēšanas pakalpojumu, piemēram, Netflix, Hulu un YouTube TV, popularitāte ir pieaugusi, kabeļtelevīzijas abonēšana ir dramatiski samazinājusies. Daudzus gadus pirms 2012. gada kabeļtelevīzijas uzņēmumi izvairījās no lielas ikmēneša abonēšanas maksas iekasēšanas. Un tā kā kabeļtelevīzijas uzņēmumi uzturēja monopolus apkalpotajos ģeogrāfiskajos apgabalos, patērētājiem nav citas vietas, kur doties video izklaides nolūkos.

Tomēr ar lielāku ātrumu, ko nodrošina izturīgāks internets, nāca arī jaunas, novatoriskas video straumēšanas tehnoloģijas. Tāpat kā Netflix, Apple, Amazon un pat Disney sāka piedāvāt straumējošu saturu internetā - par daudz zemākiem ikmēneša abonementiem - arvien vairāk patērētāju sāka “kabeļu griešanu” vai “auklas griešana“.

Tas nozīmēja, ka kabeļtelevīzijas abonenti bija gatavi atteikties no piekļuves īpašai tīkla programmai apmaiņā pret simtiem dolāru ietaupīšanu mēnesī. Netflix un Hulu sniedza visu nepieciešamo video saturu. Tā kā tādi pakalpojumi kā YouTube TV un Apple TV bija lieli darījumi, šie patērētāji pat varēja atgūt piekļuvi vietējām ziņām un tīkla pārraidēm.

Lai gan tas patērētājiem patika, tas bija sliktas ziņas platjoslas pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, Comcast. Viņi zaudēja abonementus (un ienākumus). Bet tomēr bija jānodrošina pati tehnoloģija (internets), kas viņu konkurencei deva konkurences priekšrocības.

Pakalpojumu sniedzēji sāk piedāvāt video straumēšanu

Mēģinot atgūt abonementus, platjoslas pakalpojumu sniedzēji, piemēram, Comcast un Verizon, sāka piedāvāt savus interneta video straumēšanas pakalpojumus.

Piemēram, Comcast uzsāka straumēšanas pakalpojumu ar nosaukumu Xfinity straume, lai abonenti internetā varētu piekļūt filmām un ierobežotiem tiešraides kanāliem.

Tomēr, lai piekļūtu lielākajām tīkla TV pārraidēm, joprojām ir nepieciešams kabeļtelevīzijas abonements, kā arī kabeļtelevīzijas kanāls.

Verizon izvēlējās citu pieeju. Verizon uzsāka savu Verizon Stream TV pakalpojums. Tas ļauj straumēt piekļuvi tīkla TV šoviem, kā arī filmām 4k Ultra augstas izšķirtspējas kvalitātē. Tomēr šis pakalpojums maksā gandrīz tikpat, cik pamata kabeļtelevīzijas abonements.

Vienīgā Verizon piedāvātā priekšrocība ir tā, ka patērētāji varēja pilnībā samazināt savu kabeļtelevīziju abonēšanu un tā vietā piekļūstiet visam straumēšanas saturam un piekļuvei internetam, izmantojot Verizon tīkli.

Pakalpojumu sniedzēji sāk tirgot konkursu

Patērētāji sāka izjust ietekmi tūlīt pēc FCC klasifikācijas zaudēšanas 2017. gadā. Pierādījumi par to nāca no pētījums, kas publicēts 2019. gadā.

Masačūsetsas Universitātes un Ziemeļaustrumu universitātes pētnieki atklāja, ka:

• AT&T samazināja Netflix 70% laika
• AT&T samazināja YouTube darbību 74% laika
• T-Mobile samazināts Amazon Prime Video 51% laika
• T-Mobile laiku pa laikam drāza pašu Vimeo

Pakalpojumu sniedzēji žurnālistiem sacīja, ka, iespējams, ir veikuši pielāgojumus, lai uzlabotu vispārējo tīkla darbību. Tomēr pētnieki lika saprast, ka pārvadātāji selektīvi neveic droseles tikai maksimālā darba laikā.

Comcast publiskoja paziņojumus, ka vairs nenodarbojas ar tādu pakalpojumu kā Netflix un YouTube samazināšanu. Tomēr daudzi klienti apgalvo citādi.

Kamēr nebūs ieviesti federālie noteikumi un nodrošinās, ka neitralitātes nodrošinātāji var atbrīvoties no šāda veida uzvedības, ja viņi to vēlas.

Jūs varat pārbaudīt, vai jūsu ISP kavē jūsu interneta pakalpojumus. Vienkārši palaist ātruma testu parastā interneta lietošanas laikā. Pēc tam veiciet otro ātruma testu, kamēr ir izveidots savienojums ar internetu caur VPN.

Tīkla neitralitātes nākotne

Cīņa par tīkla neitralitāti vēl nav beigusies. 2019. gadā ASV Apelācijas tiesa D. C. konstatēja, ka FCC nevar apturēt atsevišķus štatus no savu tīkla neitralitātes likumu pieņemšanas. Gan vietējie aktīvistu grupas, gan lielie tehnoloģiju uzņēmumi un patērētāju grupas turpina cīnīties, lai no 2015. gada atjaunotu sākotnējos FCC noteikumus par tīkla neitralitāti.

Šis tiesas nolēmums ļauj šīm grupām lūgt atsevišķas valstis ieviest savas noteikumi, kas nodrošinās tīkla neitralitāti un novērš aizspriedumus attiecībā uz informācijas plūsmu uz internets.

Atsauksmes

Kas ir personīgais kapitāls? 2019. gada pārskats, ieskaitot to, kā mēs to izmantojam naudas pārvaldīšanai

Neatkarīgi no tā, vai jūs vispirms sākat ieguldīt vai esat pieredzējis tirgotājs, personīgajam kapitālam ir kaut kas ikvienam. Šeit ir apskatīts ...