Precedents lēmums no Augstākās tiesas! Lēmums, kas šokēja vīrieti, kurš izsmēja sievas svaru

Sieviete, kura vēlējās šķirties, pamatojoties uz to, ka viņas vīrs ņirgājās par viņas svaru, tiesa attaisnoja. Izskatot lietas materiālus, Augstākā tiesa lēma, ka vīrietis ir vainīgs un viņam jāmaksā alimenti.

dzīvo Zonguldakā. Sieviete Viņš vērsās tiesā ar lūgumu izbeigt laulību viņa un sievas nesaderības dēļ. A.K., viņas vīrs E.T. "dēls", "tavs dibens ir kā grozs" Viņš apgalvoja, ka ņirgājas par savu resnumu. Paužot, ka viņa sievai ko tādu nav teicis, E.T. Lai gan tiesa apsūdzības noraidīja, A.K. un E.T. bija vienlīdz vainīgi, un noraidīja A. K. lūgumu par aizliegumu un alimentiem.

Tiesa

Apelācijas lietas izskatīšana Augstākā tiesa 2. Civillietu tiesu palātas delegācija atcēla pirmās instances tiesas lēmumu un nolēma, ka vīrietim ir nopietnas kļūdas, un nolēma, ka sievietei ir jāpiespriež aizliegums un alimenti.

Šķiršanās uzvalks

"ŠĪ SITUĀCIJA IR uzbrukums PERSONISKĀM TIESĪBĀM"

Lēmuma pamatojums ietvēra šādus apgalvojumus:

«Jāpieņem, ka vīrietis ir nopietni kļūdains notikumos, kas noveda pie šķiršanās. Notikumu dēļ, kas noveda pie šķiršanās, sieviete vismaz zaudēja vīra finansiālo atbalstu, turklāt šie notikumi ir arī uzbrukums personiskajām tiesībām. Ir realizēti nosacījumi materiālās un morālās kompensācijas saņemšanai sieviešu labā, pušu sociālie un ekonomiskie apstākļi, kompensācijas pamatā esošās darbības smagums un vienlīdzības noteikumi. ņemot vērā sievietes labumu, piespriežama atbilstošā materiālā un morālā kompensācija, un šo lūgumu noraidīšana kļūdainas vainas noteikšanas rezultātā ir pareiza. nav redzēts."

Augstākās tiesas precedents

Palātas kolēģija nolēma, ka pirmās instances tiesas spriedumi ir maināmi.

Šķiršanās uzvalks

SAISTĪTĀS ZIŅAS

Metinam Šenam, kurš pārtrauca savu 23 gadus ilgo laulību, svētkos netrūka sievastēva!