Precedents apavu lēmums no Augstākās tiesas! Tur vairs kurpes nevar likt

Sliktas ziņas nāca no Augstākās tiesas par cilvēkiem, kuri atstājuši kurpes pie dzīvokļa durvīm. Augstākā tiesa lēma, ka apavu ievietošana kāpņu telpā, kas ir dzīvokļa koplietošanas telpa, var tikt aizliegta, pamatojoties uz to, ka tas izraisīs koplietošanas telpu nelietderīgu izmantošanu. Līdz ar lēmumu apavu atstāšana durvju priekšā kļuvis par nelikumīgu.

Tiem, kas atstāj apavus durvju priekšā, kas tiek uzskatīta par parastu pārejas zonu dzīvokļos un īpašumos. Kasācijas instances tiesa norādīja, ka tā ir jānoņem, jo ​​tādējādi koplietošanas telpas tiktu izmantotas neatbilstoši. valdīja.

Augstākā tiesa

 Atbilstoši ievērības cienīgajam Augstākās tiesas lēmumam kāpņu telpā, kas ir koplietošanas telpa, novietotie apavi būtu jānoņem. Lai gan tā netiek uzskatīta par koplietošanas zonu dzīvokļos un objektos, durvju priekšpuse tiek uzskatīta par kopējo pārejas zonu ēkā. Dzīvokļa īpašniekiem un īrniekiem tā var būt tiesas prāva par apavu vai citu mantu nolikšanu dzīvokļa durvju priekšā. Dzīvokļos apavu atstāšana pie durvīm var tikt aizliegta ar stāvu īpašnieku kopīgu lēmumu.

Augstākā tiesa

ATSTĀT APPAVU PRIEKŠĒJĀS DURVJĀM IR LIKUMĀLI AIZLIEGTS

Šis aizlieguma noteikums ir iekļauts arī apsaimniekošanas plānā un pārvērš to par vispārīgu noteikumu. Pēc lēmuma pieņemšanas šajā virzienā stāvu īpašnieki un īrnieki nevar atstāt apavus durvju priekšā. Pēc šī lēmuma pieņemšanas apavu atstāšana pie durvīm kļūst nelikumīga. Pārējie stāvu īpašnieki civilajā miera tiesā iesniedz prasību pret kaimiņu, kurš nolika kurpes pie dzīvokļa durvīm, pieprasot nepieļaut iejaukšanos. Dzīvokļa apsaimniekotājs, kurš vērsās miertiesā, sūdzējās, ka ēkas īrnieks kāpņu telpā ielicis apavu plauktus.

TIESA ATSKATA SPĒLĒTĀJU PAR ATBALSTOŠU

Prasītāja dzīvokļa apsaimniekotājs; pacelt īrnieka kāpņu telpā novietoto apavu plauktu un uz galvenās ēkas terases betona uzstādīto trauku antenu, Sekcijā tika nolemts salabot balkonu un izņemt ogles un degošus materiālus, ko viņš bija nolicis pagrabā esošajā nojumē. iesūdzēja tiesā. ar tiesu; lietas daļēja pieņemšana, atbildētājas kāpņu telpā novietotā apavu plaukta noņemšana, nojumē novietoto priekšmetu izņemšana, galvenās ēkas terases betonā novietotā antenas masta noņemšana. valdīja.

LIETA PĀRCELTĀS UZ TIESU SATURS

Kad atbildētājs īrnieks pārsūdzēja lēmumu, Augstākā tiesa iesaistījās. Augstākās tiesas lēmumā teikts:

«Tiesa ar ekspertīzes slēdzienu noteica pretrunas projektam prāvai pakļautajā nekustamajā īpašumā un tika noteikta atbildētāja veiktā iejaukšanās vietās, kas bija saprotamas kā koplietošanas telpas. Tā kā tika nolemts nepieļaut iejaukšanos un atjaunot to noteiktajā laikā, nav pieļauts pārkāpums, pieņemot lēmumu par lietas pieņemšanu rakstītā veidā. nav atrasts. Vienbalsīgi tika nolemts atstāt spēkā tiesas spriedumu.»

VIDEO, KAS VAR APMEKLĒT JUMS;

Puika, kurš žestikulēja mammai, kura sasēja kurpes, lika visiem pasmaidīt!

SAISTĪTĀS ZIŅAS

Klimata aktīvisti karalis III. Viņš iemeta Čārlzam ar kūku sejā! Anglija piecēlās