Autors Ali Riza Demircan: Vai māte nav sieviete? Kāpēc nav mantojuma tiesību?

Turku teologs un rakstnieks Ali Riza Demirkans lasa Suras Nisas 11. nodaļu. Sieviešu tiesības viņš pieminēja, pantā atgādinot mantojuma noteikumus.

teoloģiskais rakstnieks Ali Riza Demirkāns Viņš izskaidroja mantojuma noteikumus ar Korāna pantiem. Demirkāns teica: "Allāhs ir žēlsirdīgs pret Saviem kalpiem. Viņš ir žēlsirdīgs pret vecākiem un bērniem. Viņa žēlastības dēļ viņš ir 11. vieta no Suras Nisas. Pantā skaidrojot mantojuma noteikumus, viņš saka:

“...Ja mirušajam ir bērns, katram no viņa vecākiem ir sešas sestās mantojuma daļas. Ja viņam nav bērnu, vecāki viņu mantos..."

Teologs rakstnieks Demirkāns sievieteViņš atgādināja musulmaņu sieviešu apvienībām un laicīgām sieviešu organizācijām par cilvēku mantošanas tiesībām.

sieviešu mantojuma tiesības

ŠAI APSPIEŠANAI JĀBEIDZ TAGAD

Cilvēks nomirst, viņam ir sieva, viņam ir dēli un meitas, viņam ir vecāki. Vecāki ir vienas trešdaļas īpašuma mantinieki, katrs pa sesto daļu. Citiem vārdiem sakot, Radītāja noteiktajā mantojuma tiesību kārtībā māte un tēvs jebkurā gadījumā saņem vienu trešdaļu īpašuma. Mamma saņem vienu sesto daļu, tēvs saņem vienu sesto daļu. Ja mirušajam ir sieva, bet nav bērnu, sieviete saņem ceturtdaļu, bet atlikušās trīs ceturtdaļas paliek vecākiem. Viena trešdaļa tiek dota mātei, divas trešdaļas tēvam. (4./11. aprīlis)

Ir ierasta prakse, ka vecāki mirst pirms saviem bērniem. Bet, ja padomājat par septiņarpus miljardu cilvēku kopienu, būs redzams, ka šim noteikumam ir daudz izņēmumu. Tagad es vēlētos atgādināt musulmaņu sieviešu apvienībām un laicīgajām sieviešu organizācijām.

VAI MĀMAS NAV SIEVIETES?

Vai mātes nav sievietes? Kāpēc mēs neaizstāvam viņu tiesības? Kāpēc mēs necīnās, lai novērstu šo apspiešanu? Ja vecāki ir bagāti, viņi iegūst vienu trešdaļu īpašuma, un pēc viņu nāves to manto pārējie bērni un mantotā bērna mantinieki. Tādējādi mēs esam liecinieki bagātības izplatībai sabiedrībā. Šajā dievišķajā dalīšanas kārtībā mēs zinām un nezinām daudzas svētības.

Viens no pantiem, ko islāma zinātnieki nevarēja saprast visos vēstures periodos, ir al-Bakaras nodaļas 180. gadadiena. pants. Mēs nevarējām saprast šo pantu. Nevarēja saprast. Šajā pantā, tuvojoties nāvei, ir likts novēlēt no mantojuma vecākiem:

"Kad kādu no jums pienāk nāve, ja viņš grasās atstāt kādu īpašumu, viņš saviem vecākiem un radiniekiem dos vispārējos islāma principus un nobriedušu prātu. Testamenta sastādīšana saskaņā ar Allāha prasībām ir nepieciešama prakse tiem, kas ir pasargāti no Allāha pavēles un aizliegumu pārkāpšanas. Tas ir pienākums."

Ir teikts: 11 no Surah Nisa. Pantā, kamēr Allāhs nosaka mantojuma tiesības, ir noteiktas vecāku tiesības/daļas. Līdz ar to novēlējums vecākiem nav nepieciešams. Mūsu pravietis "Dievs katram likumīgajam īpašniekam ir devis viņam pienākošos. Pēc tam mantinieka testamenta nav." Pēc viņa teiktā, šis pants ir atcelts. To tā sauc, bet neatlaidība ir kļūda.

jūsu vecākiem MANTOJUMA TIESĪBAS NEVAR LEJUPIELĀDĒT

Islāmu nevar dzīvot tikai sabiedrībā, kurā pilnībā dominē islāma likumi. Vai šajā laicīgajā laicīgajā kārtībā, kurā mēs dzīvojam, mums nav jādzīvo saskaņā ar islāmu atbilstoši mūsu spēkam?

Tagad pajautāsim viens otram, vai mūsu ne-islāma tiesību sistēmā, kurā dzīvojam, vecākiem ir dotas mantojuma tiesības? Nav dots. Šeit ir mūsu pieminētās Surah Baqara 180. gadadiena. Pantiņa pants tika atklāts, lai ar gribas palīdzību aizsargātu vecāku tiesības sabiedrībā, kur islāma mantojuma likums nevar būt spēkā / tuvākajā laikā nebūs. Tas arī nav atcelts. Neatkarīgi no tā, kurš to apgalvo, runāt par pantu, kas pastāv Korānā, bet kura nosacījums ir atcelts, nozīmē nespēju saprast Korānu un neuztvert to kā dzīvesveidu.

Kad šodien skatāmies sev apkārt, mēs redzam nabagus vecākus. Pēc bērnu nāves viņi paliek savu mazbērnu un vedeklu rokās. Bērniem ir tiesības, laulātajiem ir tiesības, bet vecākiem nav?

TĀ IR JĀBŪT VECĀKIEM

Šeit es atgādinu saviem ticīgajiem brāļiem un māsām, kuriem ir labs finansiālais stāvoklis, ka, ja viņu vecāki ir nabadzīgi, viņiem nevajadzētu viņus aizmirst vai padarīt savus mazbērnus trūkumā. Citiem vārdiem sakot, lai viņi sastāda oficiālu testamentu, kā mūsu Kungs ir pavēlējis.

Saeimas deputātiem:

Kāpēc jūs neierosināt likumu par šādu jautājumu, kas ir savienojams ar cilvēka dabu, piemēram, par mantojuma tiesībām vecākiem, un, ja to izskaidrotu, apstiprinātu visa mūsu valsts? Kāpēc jūs esat neiejūtīgs pret alimentu jautājumu, kas izvērties vajāšanā? Kāpēc nevar radikāli pieiet uz parādiem balstītajai monetārajai sistēmai un procentu sistēmai, kas sūc mūsu tautas asinis?

Mēs zinām, ka ar savu konstitucionālo kārtību esam izslēguši islāmu. Tomēr tam visam nav jābūt ticīgam un islāma piekritējam. Pietiek būt iedvesmotam no islāma un būt atbildīgam cilvēkam. Vai arī mēs piedzīvojam garīgu aptumsumu?