Safiye Soyman un Faik Öztürk duets "kvalificēta krāpšana"!

Safiye Soyman un Faik Öztürk tika sodīti ar cietumsodu no 3 līdz 10 gadiem un 5000 dienu naudassodu par iespējamu liela skaita cilvēku apkrāpšanu. Pēc slavenajam duetam izvirzītajām apsūdzībām tiesa sarīkoja pirmo sēdi.

slavenais duets Safiye Soyman un Faiks Ozturks par viņiem, dibināta Bilecikas Bozüyük rajonā. SF Music Production Food Tourism Cons. Tirdzniecība SIA Apgalvojumi, ka viņi ar uzņēmuma starpniecību apkrāpuši daudzus cilvēkus, izrādījās patiesi. Eskišehiras ražotnes īpašnieks strādā ar slavenā pāra uzņēmumu pēc pilsoņa brīdinājuma. Eskišehiras galvenā prokuratūraViņš sūdzējās. Par to uzsāktā izmeklēšana ir pabeigta. Apsūdzētajam sagatavotā apsūdzība 1. Augstākā krimināltiesa to pieņēma.

“KVALIFICĒTAS KRĀPŠANAS” LĒMUMS

Apsūdzībā slaveniem vārdiem par "kvalificētu krāpšanu" tika prasīts cietumsods no 3 līdz 10 gadiem un tiesas naudas sods 5000 dienu apmērā. Tiesa arī Pamatojoties uz to, ka tā ir “kvalificētas krāpšanas” nozieguma ķēdes elementi, Viņš pieprasīja 3 apsūdzētajiem piespriesto sodu palielināt no vienas ceturtdaļas līdz trim ceturtdaļām. Eskišehiras Galvenās prokuratūras sagatavotajā apsūdzībā ir šādi paziņojumi:

"Kad visi lietas materiāli tiek izvērtēti kopā, aizdomās turamie ir Mehmets Faiks Öztürks un Safiye Soyman, objekta patiesais īpašnieks, un otrs aizdomās turamais Berins Kanbolats. Lai gan viņi apgalvoja, ka dibinājuši uzņēmumu uz sava vārda, no darba vietas darbinieku un visu liecinieku teiktā noprotams, ka viņi šādā veidā apkrāpuši daudzus cilvēkus, Tā ir prasība sabiedrības vārdā un lēmums par aizdomās turamo saukšanu pie atbildības par izdarītajiem noziegumiem un sodīšanu saskaņā ar viņu darbībām atbilstošām nodošanas klauzulām. apgalvoja."

PIRMAIS CELSE IZNĀKS APBRAUKUŠĀ PATIESĪBA

Eskišehira 1. Sūdzības iesniedzēja un pušu advokāti piedalījās pirmajā lietas izskatīšanā Augstākajā krimināltiesā. Tiesas padome uzklausīja sūdzības iesniedzēja un advokāta izteikumus.

Savā paziņojumā tiesai Faiks Öztürks no sava uzņēmuma pasūtīja preces aptuveni 100 tūkstošu TL vērtībā, kurš teica, ka viņam uzticas, jo esot pazīstams cilvēks, bet samaksāta tikai daļa naudas. sūdzības iesniedzējs, “Mūsu uzņēmums ir maizes izstrādājumu vairumtirgotājs. Faiks Öztürk ieradās mūsu uzņēmumā un teica, ka vēlas no mums iegādāties produktus savam biznesam Bozüyük. Mēs viņam piekritām. Mēs viņam uzdāvinājām maizes izstrādājumos izmantotos produktus gandrīz 100 tūkstošu TL vērtībā. Pretī nesaņēmām ne vekseļus, ne vērtīgus papīrus. Izrakstījām rēķinu. Mēs domājām, ka tā ir parādzīme, jo bijām izrakstījuši rēķinu. Mēs viņiem uzticējāmies, jo viņi bija labi pazīstami cilvēki. Viņi veica nelielu daļēju maksājumu, bet nekādus turpmākus maksājumus. sniedza paziņojumus.

"VIŅŠ PALIEK MUMS"

Savā paziņojumā sūdzības iesniedzējs, aprakstot preču piegādes līgumu starp viņu un Faiku Öztürk un notikušo, "Faik Öztürk ieradās, lai ar mums vienotos par produktu iegādi. Nākamajās dienās viņi ieradās kopā ar Safiye Soyman, bet es nevarēju ar viņu satikties. Es dzirdēju par Berrin Canbolat pēc tam, kad es sūdzējos. Mums nebija nekādas tikšanās ar Berinu Kanpolu. pat no tavas eksistences ziņasMan nebija šauri. Faiks Öztürk sevi iepazīstināja kā šī uzņēmuma īpašnieku. Viņš sniedza intervijas šajā statusā. Faiks Öztürk veica pirkumus. Uzņēmuma nosaukums bija mūzikas kompānija Safiye-Faik. Uzņēmuma grāmatvede daļēju maksājumu mūsu kontā veica ar pārskaitījumu. Šis maksājums bija mazs. Saskaņā ar mūsu vienošanos viņi maksājumu veiktu divus mēnešus pēc uzņēmuma atvēršanas, taču savas saistības nepildīja. Faiks Öztürk kādu laiku mūs nodarbināja, viņš teica, ka filmē reklāmas. izmantoja frāzes.