Precedents lēmums no Augstākās tiesas! Viņš saņems alimentus pat tad, ja būs bagāts

Pieliekot punktu gadiem ilgušajai laulības šķiršanas lietai, Augstākās apelācijas tiesas kopsapulce, Pat ja viņam ir ienākumi un īpašumi, viņam vajadzētu ņemt alimentus, lai tie tiktu noteikti atbilstošā apmērā. valdīja.

Pāris, kas jau kādu laiku konfliktē, Ģimenes tiesā iesniedza pieteikumu par savstarpēju šķiršanos. Prasītājs-pretatbildētājs sievieteViņa apgalvoja, ka vīrs pēc dzemdībām nav pildījis arodbiedrības pienākumus, nav rūpējies par mājām un bērniem, kā arī attālinājies no viņas. Viņš apgalvoja, ka viņš ieradās mājās vēlu vakaros, dažos vakaros nekad nav ieradies un rīkojās pretēji savam lojalitātes pienākumam, lai gūtu labumu sev un kopējam bērnam. 4 tūkstoši TL kopā, ieskaitot 8 tūkstoši TL alimenti pieprasīja samaksu.

Ģenerālās asamblejas lēmumā tika iekļauti šādi apgalvojumi, kur tika uzsvērts, ka sievietei jāsaņem alimenti arī tad, ja viņa ir bagāta: «Ir redzams, ka de facto pušu šķiršanās sākās tāpēc, ka vīrs pameta kopējo dzīvesvietu. Atbilstoši defekta situācijai vīrs ir pilnībā vainīgs savas neieinteresētās sievas un bērnu un neuzticīgās uzvedības dēļ. tāpēc viņa iesniegtā pretšķiršanās lieta tika noraidīta, puses joprojām ir likumīgas laulības. saprotams. Saskaņā ar šo; atstājot kopīgu dzīvesvietu bez attaisnojoša iemesla, dzīvojot kopā ar laulātajiem, ja tādi ir, ar bērniem, paliekot lojāli viens otram, rīkojoties pretēji saviem juridiskajiem pienākumiem, kas reglamentēti kā palīdzība un līdzdalība arodbiedrības izdevumos proporcionāli savam spēkam. ir redzēts.

Kopdzīves pārtraukšana ar viena laulātā vienpusēju gribu bez attaisnojoša iemesla ir saskaņā ar vispārējiem laulības noteikumiem. Tiek likvidētas laulāto tiesības un pienākumi vienam pret otru, ko regulē laulības savienības dibināšana. nenoņem. Izvērtējot lietas apjomu kopumā, saskaroties ar laulāto vīrieti, kurš bez attaisnojoša iemesla izvairās dzīvot kopā, Lēmums noraidīt lūgumu par alimentiem par patstāvīgiem pasākumiem, neuzskatot, ka sievietei ir tiesības pret savu vīru prasīt naudas iemaksu arodbiedrībā nepieciešams.

Tiesa gan nolēma noraidīt sievas lūgumu par alimentiem, pamatojoties uz to, ka viņai ir liels ienākumu un īpašumu apjoms; Acīmredzot ir īpašs noteikums, kurā tiesneša iejaukšanās tiek regulēta par laulāto, kurš pārkāpj laulības savienībā noteiktās tiesības un pienākumus. Visu šo izskaidroto iemeslu dēļ tā mērķis ir nodrošināt, lai nelikumīgais laulātais pilda savas arodbiedrības saistības pret likumīgo laulāto. Ņemot vērā alimentu nozīmi un sociālo līmeni, nevis lietas pieņemšanas brīdī, bet gan novērtējamā alimentu apmērā, tiesa spriež par sievu un sievu. Lēmums par alimentu lūguma noraidīšanu pilnībā, savukārt par uzturlīdzekļu piešķiršanu tam atbilstošā apmērā ir pretrunā kārtībai un likumam. nepieciešams. Tiesas lēmums tika atcelts ar balsu vairākumu.»