Osman Müftüoğlu: Jauna problēma ir “patiesības drošība”

Hurriyet rakstnieks prof. Dr. Osman Müftüoğlu šodienas slejā arvien vairāk izjūt savu klātbūtni. Kad mūsu jautājumiem par “viļņu draudiem” un “vilcināšanos ar vakcīnām” tiek pievienota “ugunsnelaime”, viņš norādīja, ka “patiesības drošība” ir viena no pēdējo dienu svarīgākajām problēmām.

Osmans Muftuoglu Savā slejā viņš runāja par dažām problēmām, kas saistītas ar patiesības drošību. Müftüoğlu: “4. Kad mūsu jautājumiem par “viļņu draudiem” un “vilcināšanos ar vakcīnām” tika pievienota “ugunsnelaime”, jautājums par “patiesības drošību” kļuva par vienu no pēdējo dienu svarīgākajiem jautājumiem. Šī iemesla dēļ es jutu nepieciešamību dalīties ar jums rakstā, kas publicēts BBC News 2021. gada 28. jūlijā. Kembridžas universitātes pētnieks, kurš sagatavoja rakstu: Elizabete Segere. Autors no paša sākuma izmantoja visspilgtāko teikumu: “COVID-19 PANDĒMISKĀ Skaidra viena lieta: Ir ļoti grūti koordinēt visas sabiedrības uzvedību pat dzīvības vai nāves jautājumos. ” teica.

Autors kā šī viedokļa iemeslu minēja jautājumu par "vilcināšanos ar vakcīnām" un ievadīja savu rakstu ar šādiem teikumiem: "Pasaules spēja uzvarēt koronavīrusu Lai vakcinētos, liela daļa iedzīvotāju ir jāvakcinē, un ļoti dažās demokrātiskās valstīs valdības izvēlas to padarīt par “obligātu”. dara. Turklāt visā pasaulē ir diemžēl nopietna “vilcināšanās ar vakcīnu” problēma - diemžēl -… ”

JAUNS DRAUDS
PATIESĪBAS BARGAIN

Pēc pētnieces Elizabetes Segeres teiktā, “Viens no sliktākajiem jaunajiem scenārijiem ir“ patiesības pļāpāšana ”. Šādā scenārijā nākotnē sabiedrībā kopumā var pazust spēja atšķirt faktus no fikcijas. Lai gan piekļuve informācijai ir ļoti vienkārša, cilvēki nezina, ko redz, lasa vai dzird. viņi pat nevar skaidri un atklāti pateikt, vai tas ir uzticams, kas ir šausmīgi ir iespēja. ”

Šķiet, ka tuvākajās dienās mēs ļoti bieži izmantosim autora izvirzīto jēdzienu "patiesības pļāpāšana".

AUTORS
KAS IR RISINĀJUMS

Pētniece Elizabete Segere sacīja: “Dažādas atbildes uz globālo krīzi ir jauni izaicinājumi, kas var rasties nākotnē. Pastāv arī satraucoša jauna tendence iespējamām krīzēm, ar kurām mēs varam saskarties, sākot no pandēmijām līdz klimata pārmaiņām. norādot... Citiem vārdiem sakot, pat tad, ja pasaules pestīšanas recepte ir acīmredzama, tā ir “sagrozīta un “Neuzticama informācijas ekosistēma” var radīt būtisku šķērsli patiesības apzināšanai. ” saka.

Es arī piekrītu šiem uzskatiem. Arī "informācijas piesārņojuma" un "informācijas drošības" jautājumi mums šobrīd ir ļoti svarīgi.

JAUTĀJUMS IR
“AFFEKTI” UN “KAPSLES”

Saskaņā ar Elizabetes Segeres teikto: “Tagad ir vieglāk nekā jebkad agrāk veidot un pievienoties kopienām, kas apvienojas ap tiem pašiem uzskatiem un vērtībām sociālo mediju platformās… Tas pats attiecas uz informācijas izplatīšanu un piekļuvi tai. Negatīvie ir tas, ka tas atvieglo cilvēkiem apzināti vai nejauši izplatīt nepatiesu vai maldinošu informāciju. Aktieri, kas apzināti manipulē ar informāciju (ieskaitot personas, organizācijas vai valdības) bieži veic “pretuzbrukumus”, lai mudinātu cilvēkus rīkoties, pamatojoties uz maldinošu vai nepatiesu informāciju. Viņi organizē… ”

Autors šos aktierus raksturo kā “ienaidniekus”. Tas arī norāda uz to, ka pastāv tādi dalībnieki, kuri bez ļaunprātīga nodoma vai nejauši izplata nepatiesu vai nepamatotu informāciju, un definē tos kā "nekompetentus". Saskaņā ar autora teikto: "Zinātnieks, kurš ir piesardzīgs pret vakcīnas blakusparādībām, lai gan ir labs nodoms, jebkurā intervijā teica, ka viņš ir nedaudz satraucošs. un šis “nevainīgais komentārs” strauji izplatījās sociālajos medijos un kļuva par plaši izplatītu “pretvakcīnas kampaņas materiālu”. var pārveidot. ”

NEAIZMIRSTI
UZTICĪBAS EROZIJA IR ARĪ SVARĪGS JAUTĀJUMS

Elizabete Segere savā rakstā vērš uzmanību arī uz jautājumu par “uzticības mazināšanos” un uzsver šādu svarīgu informāciju. "Cilvēki parasti izmanto kādu dabisku paņēmienu, lai izlemtu, kad un cik daudz uzticēties citiem. attīstās. Piemēram, jo ​​vairāk cilvēku tic kādai personai, jo vieglāk un vieglāk uzticēties šai personai. No otras puses, mums ir tendence vairāk ticēt - par ko es domāju ātrāk un nekontrolējami - mūsu kopienai... Bet zināsim, ka jaunās informācijas tehnoloģijas šajā periodā var arī atcelt šīs metodes... Dažas jaunas tehnoloģijas var pat nolaupīt mūsu zemapziņas tendences balss tonī un ķermeņa valodā meklēt godīguma vai neapdomības pazīmes. Arī “virtuālas sarunas” vai “dziļi viltoti videoklipi” var noņemt norādes, kas mūs brīdina, kad kāds melo. ”

Šķiet, ka mēs pārdzīvojam interesantu periodu, kurā mums būtu jāpiešķir tik liela nozīme jautājumam par "uzticības mazināšanos", cik vien jēdzieniem "patiesības pļāpāšana" un "patiesības drošība".