Osman Müftüoğlu rakstīja: "Mēs esam ļoti kritiskā brīdī"

"Runājot par sociālo problēmu, tas ir daudz vairāk, nekā gaidīts gadījumos, kad" informēti cilvēki nav ieinteresēti un interesenti ir nezinoši ". Osmans Müftüoğlu sacīja: "Mēs esam ļoti kritiskā brīdī", un izteica svarīgus brīdinājumus. atrasts. Šeit ir Müftüoğlu raksts Hürriyet ...

Īpaši, ja tiem, kuri, domājams, ir "informēti" vai šķietami tādi, rodas nepareizi norādījumi un "kļūdaina parauga" attieksme, briesmas kļūst vēl lielākas. Tieši tāda situācija ir "pretvakcīnas jautājumā". “Lielākā daļa zinošo” nepietiekami pievērš uzmanību un pelna uzmanību. Daži cilvēki, kuri tiek uzskatīti par zinošiem un kuri jau ir zināmi kā filmētāji, nevis viltoti un tumši domājoši zinātnieki, var nodot sabiedrībai nepareizas ziņas. Ja tas turpināsies šādi un ja šiem nekaunīgajiem "kino puišiem (!)" Netiks sniegtas pelnītās atbildes, mums jāzina, ka 4. Vilnis ir neizbēgams un atrodas pie mūsu sliekšņa. Un atkal darīsim zināmu, ka viņam ir 4. Vilnis visvairāk skars “nevakcinētos” cilvēkus, kuri tic šiem krāpniekiem, un viņus savainos. Tāpēc mēs esam ļoti, ļoti svarīgā un kritiskā punktā.

SVARĪGS JAUTĀJUMS
NAV SAISTĪBU ANTVAKCĪNĀM!

Ne tikai pie mums, bet gandrīz katrā valstī pretvakcinācijas jautājums ir svarīga problēma. Skaitļi ir arī diezgan nozīmīgi un biedējoši. Ar mums ir tas pats. Vidēji katrs ceturtais iedzīvotājs joprojām ir skeptisks pret vakcīnu un paliek prom. Vēl svarīgāk ir tas, ka pēdējā laikā pret vakcīnām noskaņoto cilvēku balss kļūst skaļāka nekā parasti. Tātad, ko mums vajadzētu darīt? Vai mums vajadzētu klusēt un sēdēt stūrī, vai arī pacelt balsi un teikt: "Nekādā gadījumā, draugs", un izstrādāt jaunus un spēcīgākus argumentus ar zinātniski pamatotu sociālo izpratni? Un kādiem jābūt šiem argumentiem? Atbildes uz šiem un līdzīgiem jautājumiem skatiet 1. lodziņā.

KĀ RUNĀT AR VAKCĪNAS INDIKĀCIJĀM?

• 1) Pat tiem, kas pašlaik uzņemas tādu attieksmi kā “Es esmu pret vai pret vakcīnu”, tas būtu jāzina Viņai jau ir bijušas daudzas vakcīnas “no difterijas līdz stingumkrampjiem, no poliomielīta līdz meningītam, no masalām līdz cūciņai” gadījumos. Viņiem atkal un atkal jāatgādina, ka, pateicoties šīm vakcīnām, viņi ir ieguvuši atbalstu numur viens aizsardzībā pret šīm slimībām.
• 2) Tiem, kas "pļāpā patiesību", nekad nevajadzētu saņemt atlīdzību. Šiem sociālo mediju "viltotajiem tastatūras šovmeņiem", kuri liek zinātniskus faktus, ir jāpretojas ar skaidriem un nepārprotamiem apgalvojumiem. Ne tikai "indivīds", bet arī vakcīnas "sociālie ieguvumi" būtu jāstāsta atkal un atkal un atkal un atkal un atkal.
• 3) Tā vietā, lai meklētu atbildes uz "pretvakcinācijas" argumentiem, informācija, kurā uzsvērta "vakcīnas efektivitāte un ieguvumi", būtu jāizsaka gandrīz katrā vidē.
• 4) Ne tikai zinātnieki, populāri mākslinieki, bet arī "reliģiskie līderi, politiskie līderi, Sports Pat fanu organizācijas un klubu prezidenti ”būtu jāaktivizē.
• 5) Lai vakcinācija tiktu pienācīgi atbalstīta ne tikai zinātniski, bet arī sociāli, kopīgās kampaņās būtu intensīvāk jāizmanto vizuālie un rakstiskie mediji.

BŪSIM VAKCĪNAS BRĪVPRĀTĪGIE

Ne mūsu ķermenim un garam, ne mūsu sociālajām struktūrām, ne mūsu ekonomiskajām organizācijām nav ne spēka, ne izturības pacelt citu vilni. No otras puses, Delta variantam, kas šobrīd ir dominējošais epidēmijas noteicējs, ir daudz ātrāka pārraides jauda nekā iepriekšējiem variantiem. Tik daudz, ka vīrusam epidēmijas sākumā tas ir ap 1-2. “Inficēšanās koeficients”, Delta variantā tas ir iestatīts kā 4-5. Ir pat tie, kas palielina šo skaitli līdz 8-9 un apgalvo, ka "Delta variants spēj pārnest tikpat ātri kā vējbakas vīruss".

Un vienīgais ierocis pret visiem šiem negatīvajiem ir pašreizējās vakcīnas. Šī iemesla dēļ vismaz "lai aizsargātu vakcinēto personu tiesības", "netraucētu darba zaudējušo tiesībām strādāt" un tūkstošiem Lai cilvēki atkal nepaliktu bez darba, katram no mums ir jāuzņemas aktīva "sociālā brīvprātīgā" loma vakcinācijas jautājumā.

Covid-19 arī zaudēt intelektu

Kembridžas universitātes un Londonas Imperiālās koledžas Anglijā kopīgi veiktā pētījuma rezultāti nesen tika publicēti slavenajā medicīnas žurnālā The Lancet. Saskaņā ar pētījumu dažiem no tiem, kas atgūstas no Covid-19, ir ievērojams "izziņas zudums" var arī tā būt.

Vissliktākais ir tas, ka saskaņā ar šo pētījumu pat tiem, kuri izdzīvoja pēc Covid-19, ir grūtāk atrisināt priekšā esošo intelekta testu nekā tiem, kuriem šī slimība nav bijusi. Vēl svarīgāk ir tas, ka IQ zudums var sasniegt pat 7 punktus. Izrādās, ka COVID-19 neiroloģiskie bojājumi neaprobežojas tikai ar “miglainām smadzenēm” un līdzīgām problēmām. Ar šo pētījumu vēlreiz atklājās, cik svarīgi ir aizsargāt jauniešus, kas vecāki par 12 gadiem, strauji vakcinējoties.