Sliktas ziņas Kananam Karatejam no AYM!

Konstitucionālā tiesa noraidīja Kanāna Karateja individuālo pieteikumu, kurš saņēma administratīvo sodu sakarā ar paziņojumu par cukura slodzi grūtniecēm.

Konstitucionālā tiesa televīzijas šovā 2014. gadā ar cukura slodzes testu grūtniecēm. Iekšējā medicīna un kardioloģija sodīja par viņa lietotajiem izteicieniem Eksperts prof. Dr. Viņš atzina, ka Kanāna Karateja individuālais pieteikums nav pieņemams. Stambulas Medicīnas palātas Goda padome piešķīra Karatay administratīvu naudas sodu 720 TL apmērā par viņa izteikumiem par cukura slodzes testu, kas veikts grūtniecēm televīzijas programmā, kurā viņš piedalījās 2014. gadā.

Pēc tam, kad sodu apstiprināja Turcijas Ārstu biedrības Augstā goda padome, Karatejs pieprasīja atcelt sodu, kuru viņš apgalvoja par nelikumīgu. Viņš iesniedza prasību Administratīvajā tiesā. Pēc tam, kad tiesa noraidīja lietu, Karatejs iesniedza individuālu pieteikumu Satversmes tiesā.

"Es izskaidroju savu medicīnisko viedokli"

Individuālajā pieteikumā Karatejs paziņoja, ka kritizēja vispārējo praksi sev interesējošā jautājumā, paskaidroja incidentā savu medicīnisko viedokli, naudas sodi par viņu viedokli ir nepamatoti pārkāpuši domu, zinātnes un mākslas brīvības, tiesības uz veselību un taisnīgu tiesu. strīdējās.

Augstākā tiesa atzina Karatay individuālo pieteikumu par nepieņemamu, jo tas bija acīmredzami nepamatots.

NEPIECIEŠAMS FONDS

Satversmes tiesas lēmumā, kurā norādīts, ka tā izskata individuālu pieteikumu, kas varētu būt pamatots, tika norādīts, ka iesniedzējiem savas sūdzības jāpamato gan finansiāli, gan juridiski.

Lēmumā Satversmes tiesa ieņem pieteikuma iesniedzēja vietu, pamatojot apgalvojumus par pārkāpumu, norāda, ka nav pienākuma uzrādīt, vākt pierādījumus un ka šie pienākumi pieder pieteicējam. bija.

Konkrētajā gadījumā vispārēja kritika par Karateja runu pēc tam, kad pieteikuma veidlapā ir pieminēta viņa slimības vēsture Viņš bija apmierināts ar paziņojumu, ka vēlas izcelt agrīnu diagnostiku un profilaktisko medicīnu, un pauda savu medicīnisko viedokli. uzsvēra.

Lēmumā, kurā iesniedzējs apgalvoja, ka tiesas lēmums ir balstīts uz tiesas laikā pieņemto eksperta ziņojumu, Karatay "Tas nesniedz nekādu konkrētu paskaidrojumu par ekspertu ziņojumos noteikto un novērtēto aspektu aspektiem, uz kuriem balstīts spriedums par nezinātnisku."uzmanība tika pievērsta.

NAV ARGUMENTA PAGAIDU PĀRSKATĪŠANAI

Augstākās tiesas lēmumā tika izdarīti šādi secinājumi:

"Iesniedzējs apgalvoja, ka viņš ir iejaucies viņa pamattiesībās un brīvībās, Stambulas Medicīnas palātas Goda padomē un Turcijas ārstu asociācijā. Augstā goda padome savus lēmumus nepievienoja pieteikuma veidlapai, un tika veikts novērtējums par šo lēmumu faktiem un interpretācijām. nav. Šajā gadījumā iesniedzējs neuzrādīja Goda padomes lēmumus, kas bija pārbaudes pamatā, un atšķirībā no Medicīnas palātas un Tiesas savus medicīniskā rakstura paziņojumus televīzijas kanālā, paziņojumi, kas nevedīs cilvēkus pie nepatiesas pārliecības, neradīs negatīvas sekas indivīdu veselībai un novedīs pie kļūdas sabiedrības priekšā. jebkurš arguments, kas ļautu Satversmes tiesā turpināt pārbaudīt, ka viņam vajadzētu baudīt arī vārda brīvības aizsardzību. nebija ilgs. "

Kuras no pamattiesībām un brīvībām, uz kurām Karatajs ir attiecinājis savas sūdzības, un pamattiesības un brīvības, uz kurām viņš attiecās individuāli? Lēmumā, kurā norādīts, ka viņš nav izpildījis pienākumu paskaidrot, ka ir izdarīts, paziņojums, ka iesniedzējs nevarēja pamatot apgalvojumus par pārkāpumu bija.

Lēmumā tika atzīmēts, ka pieteikums jāizlemj par nepieņemamu, jo tam acīmredzami nebija pamata.

SAISTĪTĀS ZIŅASDalīšanās Palestīnā ar Sami Jusufa starpniecību: ne teroristi, ne karavīri, bērni ...

SAISTĪTĀS ZIŅASParādījās Engina Akireka brālis... Līdzības pārsteidza!

SAISTĪTĀS ZIŅASSalmas Hayekas koronavīrusa pieprasījums: ļaujiet man nomirt mājās