Kā sociālie mediji palīdz žurnālistiem uzzināt jaunumus: sociālo mediju eksaminētājs

Sociālie mediji pārveido veidu, kā žurnālisti izplata ziņas. Apsveriet Roberts Ernandess. Viņš meklēja video YouTube no Bahreinas protestiem.

Viņš izmantoja filtrus, lai atrastu videoklipus no Bahreinas, un pēc tam kārtoja, lai atrastu jaunākās augšupielādes. Galvenais rezultāts bija tikko augšupielādēts, un tas vēl nebija jāapskata. Viņš to noskatījās.

Drebošo video kāds pūlī uzņēma mobilo tālruni. Tas parāda protestētāju, kurš tiek nošauts un nogalināts.

Ieraksts. Augšupielādēt. Skats.

Bez ziņu apkalpes, kas stāvēja tuvumā, šī nāve, iespējams, palika nepamanīta un nereģistrēta, bet izmantojot mobilo tālruni, internetu un YouTube, šis traģiskais notikums tika notverts jau no paša sākumar.

Ziņu evolūcija

Roberts Ernandess, USC Annenberg docents un populārā līdzdibinātājs #wjchat (čivināt tērzēšana tīmekļa žurnālistiem), zina tikpat labi kā ikviens: veids, kā tiek apkopotas un patērētas ziņas, turpina attīstīties.

Pētniecības centra Pew 2011. g Gada ziņojums par Amerikas žurnālistiku ziņo par dažām satriecošām tendencēm:

• 2010. gadā katrā ziņu platformā auditorija apstājās vai samazinājās... izņemot tīmekli.
• Pirmo reizi ziņas par tīmekli ieguva vairāk cilvēku nekā laikraksti... arī TV starpība mazinās.
• Laikrakstu avīzes ir par 30% mazākas nekā 2000. gadā.
• Gandrīz puse no visiem amerikāņiem tagad mobilajā ierīcē saņem sava veida vietējās ziņas. Citās valstīs, kur mobilo tālruņu izplatība ir dziļāka, to skaits, iespējams, ir lielāks.

Papildus tam ziņu stāsti visā pasaulē pirmajās vietās uzlauž tādas platformas kā Twitter (domā US Airways Hudsona lidmašīnas katastrofa) un ziņu programmās ir videoklipi, kas jau ir kļuvuši populāri vietnē YouTube. (“Hei, ja jūs neesat viens no 6 miljoniem cilvēku, kuri jau skatījās šo izklaidi kāzu ieejas deja vietnē YouTube, šeit tas ir mūsu ziņu programmā! ”)

Tīmeklis ir mainījis visu (atkal). Ikviens, kam ir emuārs, var būt reportieris, ikviens, kam ir mobilais tālrunis, var būt videogrāfs, un ikviens vietnē Facebook, Twitter vai tūkstoš citās platformās var būt ziņu redaktors vai vismaz kurators.

Tomēr, ņemot vērā šo satricinājumu, daudzi žurnālisti pielāgojas, izmantojot jaunus mediju rīkus apkopot, izplatīt un izgudrot no jauna ziņu ciklu, visi nezaudējot savu žurnālistisko integritāti.

Ir mainījies tas, kā žurnālisti apkopo ziņas un ziņo par tām

Pat izslēdzot Ernandesa video atraduma dramatisko raksturu, žurnālisti izmanto sociālos medijus, lai atklātu jaunus stāstus un atklātu avotus.

Kad Anne McNamara, WGME reportiere Portlendā, Menas štatā, ziņoja par vietējo nelegālo izgāšanu, viņa vērsās pēc palīdzības pie sociālo mediju kontaktiem, un viņi sniedza avotus un kontaktus stāstam.

McNamara arī atklāj, ka, lai gan tālruņa zvani bieži netiek atgriezti, sazinoties ar kādu personu Facebook, viņi sazinās ar viņu 20 minūšu laikā... kritiski svarīgi gaidāmajiem termiņiem.

Maknamara arī ziņo, ka bieži palīdz čivināt un Facebook “Lokalizēt” starptautiskus stāstus. Izmantojot šīs populārās sociālo mediju platformas, viņai izdevās atrast vietējos cilvēkus, kuriem ir saikne ar Japānu un kuri gaidīja, kad dzirdēs no tuviniekiem pēc zemestrīces un cunami. Viņai vajadzēja to tikai ievietot Channel 13 Facebook lapā, lai iegūtu atbildes.

Amanda Jēra, WRAL reportiere Ralejā, Ziemeļkarolīnā, saka, ka apmeklētāji un skatītāji piedalās ziņu sniegšanā par viņas staciju:

Pilnīgi, mūsu skatītāji / vietnes apmeklētāji bieži sūta attēlus un video no dažādiem vērtīgiem notikumiem, pirms mēs uz vietas uzņemam apkalpi. Mēs arī regulāri izmantojam šīs fotogrāfijas un video galvenajos stāstos, kas ietekmē lielu daļu mūsu pārklājuma zonas, piemēram, sniega vētra. Mēs tos ievietosim savā vietnē WRAL.com un bieži izmantosim ēterā.

Ernandess iesaka izmantot čivināt, lai uzreiz iegūtu avotus un pat pieskartos Foursquare kā aculiecinieku atrašanas veids. Ja jūs atrodat avotu vietnē Twitter, viņš saka, ka viņi, visticamāk, runās ar jums. Bet "tas, ka viņi čivina, nenozīmē, ka tas ir reāli," viņš brīdina.

Reportieri, kuri atrodas nepareizajā šīs “sociālās plaisas” pusē, var nonākt pie tā, ka viņi nespēj sasniegt avotus, kas palīdz veidot pārliecinošus ziņu stāstus.

Kara Matuszewski, tīmekļa ražotājs vietnei CBSBoston.com, ziņo par to sociālie mediji ir tas, kur mēs ejam; pie tā mēs vēršamies. ” Ziņojot par stāstu, viņa bieži pāriet uz piemiņas lapām, piemēram, veidu, kas atrodams Facebook un MySpace. Tas ir efektīvs veids, kā iegūt informāciju gan par upuriem, gan par (iespējamiem) vainīgajiem.

Ellina Andželoti, mācībspēks labi ievērotajā Poynter institūts, saka, ka ar sociālo mediju palīdzību žurnālisti bieži vien nesniedz jaunākās ziņas, bet drīzāk uz tām reaģē. Bet tas nenozīmē, ka žurnālisti var vienkārši sēdēt un gaidīt, kamēr Twitter viņus iedvesmos. Drīzāk viņiem ir jādomā par to, kā sociālie mediji var ietekmēt viņu ziņojumus pirms stāsta sākšanas, tā laikā un pēc tā stāšanās spēkā, saka Andželoti.

Sociālie mediji ir mainījuši arī žurnālistu un ziņu centru izplatīšanas veidu. Visā pasaulē ir maz ziņu avotu, kuriem šajās dienās nav Facebook lapas vai līdzīga sociālo mediju klātbūtne.

WRAL izmanto čivināt, lai čivināt tiešraidē no izmēģinājumiem, pat ja kameras nav atļautas tiesas zālē.

Kā žurnālisti rīkojas ar jauno ziņu ciklu

Ziņu cikls ir mainījies, iesaka Angelotti. No pasīvā ziņu cikla, kurā žurnālists atrod ziņas, ziņo par tām un auditorija patērē, mēs esam pārgājuši uz interaktīvām ziņu lietojumprogrammām.

Kādreiz bija tā, ka, kad stāsts nonāca tiešraidē, ar to arī beidzās. Tagad tas ir sākums. Auditorija var komentēt, kopīgot, pievienot vai pat mainīt informāciju.

Laikmets “Es rakstu, tu lasi, tu esi laipni gaidīts” ir beidzies, iesaka Ernandess. Džinsu nevar ievietot pudelē, viņš saka, un mums tas ir labāk.

Viena no lielākajām izmaiņām ir sabiedrības spēja komentējiet ziņas, tiklīdz tās būs redzamas tiešsaistē, izmantojot tādus rīkus kā Disqus vai Intensīvas debates. Tomēr šķiet, ka žurnālistiem ir atšķirīga pieeja viņu rīcībai.

Matusževskis neatbild uz komentāriem portālā CBSBoston.com, bet atbild, kad cilvēki ar viņu sazinās čivināt. Viņa arī saka, ka vietnē ir atvērta komentāru politika, taču lietotāji var atzīmēt komentārus noņemšanai.

Maknamara lasa un atbild uz komentāriem "visu laiku", bet mēģina koncentrēties uz konstruktīvajiem. Viņa arī saka, ka komentāri ļauj viņai novērtēt, kas cilvēkus patiešām interesē, un ļauj viņai izprast abu pušu viedokli par noteiktiem ziņu stāstiem.

Ernandess tomēr brīdina, ka komentāri var arī mazināt avotu vēlmi nākt klajā un citēt. Viņš komentāru sadaļā ir redzējis daudzus avotu uzbrukuma piemērus un saka, ka tas ir reportiera pienākums pasakiet intervējamajam, ka viņiem var uzbrukt.

Mobilo ierīču pieaugums ziņās

Kad Andželoti nesen bija Dienvidāfrikā, viņu pārsteidza mazais cilvēku skaits, kuriem pieder klēpjdatori, pat reportieri. Mobilo tālruņu lietošana tomēr bija plaši izplatīta. Tā šodien Āfrikā ceļo ziņas.

Viņa arī to ierosina mobilā palīdz samazināt digitālo plaisu visā pasaulē, ka pastāv mobilā adopcija neatkarīgi no ienākumiem.

Šķiet, ka to apstiprina Pew Research pētījums, ka valstis ne tikai gandrīz puse no visiem amerikāņiem iegūst kaut kādu vietējās ziņas, izmantojot mobilo ierīci, taču līdz 2011. gada janvārim planšetdatoram piederēja 7% amerikāņu - dubultā, salīdzinot ar tikai 4 mēnešiem iepriekšējā. Un tas, protams, notika pirms iPad 2 izlaišanas un virknes jaunu planšetdatoru no citiem uzņēmumiem.

Sakarā ar šo un viņas kā tīmekļa producenta lomu Matuszewski izvairās no Flash jaunumiem, jo ​​tas tiek atskaņots tik maz mobilajās ierīcēs.

Sociālo mediju labā, sliktā un neglītā ietekme uz žurnālistiku

Tāpat kā ar visām traucējošajām tehnoloģijām, arī sociālajiem medijiem ir gan pozitīva, gan negatīva ietekme uz žurnālistiem un žurnālistiku.

Jērs saka, ka lielākais pozitīvais ir spēja ātri pārvietot informāciju starp lielu cilvēku grupu; Tomēr negatīvie ir tas, ka jūs varat tikpat viegli nodot dezinformāciju.

Maknamara slavē sociālo mediju tiešumu. Ziņu centri vienmēr vēlas ziņot par jaunumiem tiešraidē, un sociālie mediji to piedāvā. Tomēr viņa arī brīdina, ka žurnālisti ir atlaisti pēc gadiem ilgas atbildīgas ziņošanas par slikti izveidotu 140 rakstzīmju tvītu.

Atkal un atkal žurnālisti uzsver žurnālistu integritātes saglabāšanas nozīmi reālā laika sociālo mediju uzbrukumu un visu diennakti notiekošo ziņu ciklā, kur žurnālistiem ir jākonkurē ar vidusmēra pilsoņiem par jaunumiem. Ernandess uzskata, ka žurnālista loma ir "pārbaudīt", nevis tikai "izplatīt" informāciju. Žurnālista atbildība sociālajos medijos ir augstāka nekā vidusmēra pilsonim.

Viņš arī žurnālistiem saka, ka ne viss ir čivināt. "Es žurnālistiem saku, ka, ja viņi nav čivināt, viņi ir slinki. Un, ja viņi ir tikai čivināt, viņi ir slinki. " Andželoti piekrīt. Viņa atgādina žurnālistiem, kuri sociālos medijus uzskata par “atbildi”, ka joprojām pastāv žurnālistikas vērtības, kas viņiem jāievēro neatkarīgi no kanāla.

Kas notiks tālāk?

Tas var būt cita veida stāsts, nekā jūs esat pieradis redzēt sociālo mediju pārbaudītājā, tāpēc es lūdzu: Kā pēdējos gados sociālo ziņu un mobilo sakaru dēļ ir mainījušies jūsu ziņu un patēriņa paradumi? Vai ziņu avoti jums šķiet vairāk vai mazāk uzticami, ja tie tiek piegādāti, izmantojot iecienīto sociālo mediju platformu? Vai kaut ko, ko esat ievietojis tiešsaistē, kādreiz ir uzņēmušas vietējās ziņas? Un kur jūs redzat žurnālistikas nākotni, attīstoties sociālajiem medijiem?

Ko tu domā? Vai esat bijis sociālo mediju avots kādam stāstam? Vai jūs esat žurnālists? Atstājiet savus jautājumus un komentārus zemāk esošajā lodziņā.